Часто знакомые пытаясь спорить о чём-либо оброняют фразы вроде "..а вот их пропаганда..". Но на вопрос, что есть пропаганда "по простому" ответить что-то суразное не могут.

Хочу поставить точки над Ё

Предположим, сообщение звучит так: "сегодня утром в саду лиса съела гроздь винограда". Это информация в чистом виде. Просто информация, которая отвечает на вопросы "кто, когда, где, что?"

Теперь сообщение в такой форме: "под покровом ночи, вероломно нарушив границы сада, подло подкравшись к кусту, не испытывая ни тени смущения, бессовестная и жадная лисица безжалостно вырвала с лучшего куста нашего драгоценного винограда лучшую, самую нежную и беззащитную гроздь и сожрала её своей зловонной пастью! Не простим!.."

Или такое: "наша голодная, беззащитная, изрядно пострадавшая от нападения безжалостных невоспитанных собак, красавица и умница лиса сегодня ночью наконец смогла добраться до безопасного места и немного подкрепить свои силы виноградом.."

Эти два последних повествования пропаганда. Тут происходящему даётся вполне однозначная эмоциональная оценка, повествующий ставит свои оценки всему, навешивает ярлыки и выносит свои суждения по поводу происходящего. Цель информационного сообщения рассказать о событии. Цель пропагандистского сообщения - используя информацию внедрить слушателю нужные повествующему эмоции для дальнейшей манипуляции сознанием слушателя.

Теперь слушая новости подумайте, что Вы слышите, информацию или пропаганду.